Bunu anlamak için ilk önce bireyin karakter oluşumunu incelemeliyiz. Bilimsel verilere göre ortalama olarak bir insanın karakterinin %70'ini çevre şartları belirlerken, %30'unu ise kalıtımsal özellikler belirliyor. Yani insanın yetiştiği çevrenin insanın karakterinde, psikolojik yapısında büyük bir ağırlığı var. O zaman hemen bundan yola çıkaracak bir örnekleme yapalım. Ve örnek olarak tek yumurta ikizlerini ele alalım. Bunlarının birinin iyi, olanaklı bir çevrede yetiştiğini diğerinin de yoksulluklar, imkansızlıklar içinde yetiştiğini düşünelim. Biri özel üniversitelerde kendisinin kazanmadığı dolayısıyla hak etmediği imkanlarla okurken biri sokaklarda hayatla yüzleşiyor. Birine hayat devamlı kapılar açmaktayken, birini de hayat bir şeyler yapmaya zorluyor. Kromozomlarda var olan o sonsuz iyi ve ya kötü olabilme yetisi belki de sadece onlara has değildir, ne dersiniz? Sorulması gereken soru şudur. Kapitalist sistemin bir kardeşe sunduğu imkanlar, diğerine verdiği hiçlikleri karşılaştırdığınızda bu iki kardeşin davranışlarını eşit yargılayabilir misiniz?

Bireyi toplum belirlermiymiş?

 Bu çürümüş düzen içinde burjuvazi kendi ve ahlak değerlerini oluşturur, ki bunlar samimiyetten ve içtenlikten bi haberdir ve daha sonra zincirlerinden başka hiçbir şeyi olmayan bir insandan bu "erdemleri" karşılamasını bekler. Sokakta aç olan kardeşlerden yoksul olanı, ağzı da kokuyor(görüyor musunuz bunun için de onu suçlarsınız), iş bulamıyor, eh okuyamamış zamanında, istemediğinden değil istetilmediğinden.. Dünya'ya isyan ediyor nasıl etmesin..Sokaktan geçen bir genci görüyor belli ki babası zengin, sistemin çarkları onun için işliyor, elindeki cep telefonunu görüyor, soruyor kendine benden fazla ne emek verdi de hak etti? Ve koşup alıyor elinden telefonu.. Tesadüfe bakın ya ikiz kardeşini kahraman bir edayla onun karşısından onu durdurmak için geliyor. Şimdi sahneyi burda durduralım..Bu iki tek yumurta ikizini karşı karşıya getiren nedir kendileri mi, toplum ve çevre mi? Genleri mi, bu sistem mi?Cevabını eminim ki hepimiz açıkça görüyoruz.Çünkü genleri yani karakterini oluşturan ana tabanlardan biri tamamen aynı.Geriye tek bir şey çevre ve toplum kalıyor. Hoşumuza gitsin gitmesin bilinç tecrübemiz büyük bölümüyle topluma bağlı, en baştan beri yani konuşmaya başlayıp dili çözdüğümüz andan beri..Anti-tezi olamaz neden mi çünkü insan toplum olmasaydı, birey için dil de olmayacaktı ve dil olmasaydı insan düşünemezdi yani sadece bir hayvan olurdu.İnsanın üzerinde toplum bu kadar etkili ve belirleyici iken, yukarda verdiğimiz örnek bu kadar aşikar iken hepsinin ötesinde sokaktaki çocuğun, tinercinin sizden,benden farklı olarak suça yönelmesinin sebebi genetik bir sebepten değil toplumun ona sunmadığı şeyler yüzündendir.Tabi genetik özellikleri külliyen bir ret değil bir insan sosyopat olabilir, sadist ama bu daha istisnai ve ikincildir.Şuan toplumu bir çan eğrisine alırsak orta kısımdaki insanların yani çoğunluğun suça yönelmesindeki temel sebep, tinerci, sokak çocuğu sınıf uçurumunun sebebi toplumsal farklılıklardır,yüzde 70lik yüzdedir.




Buyur bakalım derwish bey....

HEPSİNİ ELE ALIYORUZ!! Ne oldu ? Çok mu karmaşık geldi?
Bence her yandan bakıp konuyu tartabilmeliyiz. Kimbilir belkide hiçbir taraf haklı değildir? Ama siz diyorsanız, kendiniz bilirsiniz. Bende sizi iki elimle birden pataklamış olurum

Gelelim sizin "zaman kazanma soruları"nıza derwish bey.

Siz söylediklerinizle toplum tarafında olduğunuzun ip uçlarını vermişsiniz (eğer bu kadar sorudan anlamam gereken şey bu ise : evet anladım )

Biraz daha açabilirim aslında tam bu noktada :
Çocukluk döneminde insan şekillenir ve çocukluk döneminde hep çevresini örnek alır; bu da geleceğine yansır. Töre cinayetleri de toplum unsuruna en iyi örnektir. Ellerine silah tutturulan çocuklar etraftaki baskıdan dolayı, sevdiklerini öldürürler ya da sigara. Sigara içenlerin birçoğu arkadaş etkisinde kalmıştır. Bir kabullenme isteği vardır. Bu yüzden arkadaşlarına uyar. Yani arkadaşları kendisini hep tahrik eder.

Şimdi bu bireyi suça alıştıran topluma örnek değil midir?

Siz bu meseleyi belki kişinin kendisinde çözmeye meyilli olabilirsiniz, ama orada dışarda bir gerçek var: ÇEVRE FAKTÖRÜ. Neresinden bakarsanız bakın tek bir kişinin dışardan soyutlanarak kendi ahlaki değer yargılarını oluşturması düşünülemez bile. Dediğiniz gibi iş gelsin kendi evimizin önünün temizliğine kalsın? Ama herkesin evinin önü kirliyse siz çıkıp bütün bir mahalleyi temizler miydiniz? Veya "temizleyemem" diyorsanız bunun gerekçesi nedir? Çok zor olduğu için mi? Yoksa hakikaten İMKANSIZ olduğu için mi? 

"Sarhoş adam" örneklemenize çok güldüm yalan söyleyemeyeceğim, ama bende (madem "başarı öyküsü" istemiyoruz) başka bir örnekle devam edebilirim:

Sokaktan çevirdiğiniz üç kişiden biri işçi çocuğudur, diğeri memur çocuğudur, bir diğeri ise mühendis-mimar çocuğudur. Şimdi bu üç kişi aynı toplum içinde olmalarına rağmen toplumda çektikleri sıkıntılar aynı mıdır? Ve bu üç kişi aynı toplumsal gruptan mıdır? kişinin içinde yaşadığı alt grup ile toplumun elit kesimi arasındaki yaşam düzeyleri arasındaki fark ne kadar yüksek ise o kişinin suça meyilli olması o derece yüksek ihtimal olacaktır bana göre.
Tabi ki ekonomik neden tek neden değildir, fakat ekonomik nedenler aşılmadan yetiştirilme biçimlerinin suça teşviği yumuşatıcı etkisinin yeterli olacağını zannetmiyorum. Ailesi ne kadar vicdan sahibi (sizin görüşünüze göre olan vicdan ) olursa olsun çocuk ekonomik sebeplerden dolayı okula gidemiyorsa iş bitmiş demektir, ya da ekonomik zayıflığından dolayı kitap alamıyorsa, inernete bağlanamıyorsa, aylık dergiler alamıyorsa yine iş bitmiş demektir.
Ekonomik seviyesi yeterli olmayınca bir kişinin kendisini fikirsel olarak nasıl geliştirebileceğini düşünüyorsunuz?

Bana sıfırdan zirveye gelmiş birkaç (!) kişinin (tabii bu kişilerin hepsi aynı yollardan geçerek zengin olmuşlardır eminim yani alın teriyle (!) )  başarı öyküsüyle bütün bir toplumun karakteristiğini açıklayamazsınız. Toplum-cevre sizin dediğiniz gibi (bakınız: "cumhurbaşkanını kim seçsin" konusuna attığınız mesaj) bir zümre ise içindeki bireyleri de doğru dürüst eğitemeyen bir yapı da değil midir aynı zamanda? Şimdi tam burada bu senkrona karşı gelebilecek kaç kişi tanıyorsunuz?

Birde: Sizce bütün patronlar "birileri iş-meslek sahibi olsunlar" diye mi fabrika açarlar? Yani bunların içinde hiç mi "ben de cebimi doldurayım" diyen yok?

Bana hayalci diyorsunuz ama beni "buraya başarı öyküleri getirmekle" tehdit ediyorsunuz? Bende buraya pekçok kötü patron örneği getirebilirim pekala değil mi? Ama bunun sonu nereye varır?

Gerçi sırf siz böyle düşünüyorsunuz diye de kimse kalkıp "kapitalizm çok yaşa" naraları atacak değil. Ben bu düzenin herkese eşit olmadığını savunuyorum, hatta bana kalsa yoksulların suç işlemesinin cezalarının büyük oranda azaltılıp zenginlerin işledikleri suçların cezalarının artırılması bile gerekir. Adilliğin bu şekilde gerçekleşeceğini düşünüyorum
VE:
İster toplumsal açıdan bakalım ister bireysel açıdan bakalım bir alt sınıf olduğunu sizinde kabul etmeniz gerekir (eger siz gerçekçi biriyseniz? ? ? ? )

Adil bir toplumda bu normal midir?

ve sayın "asaletli"  zoe sonunda soluğunuzu kestim sanırım.

biraz ara  verelim belki diger arkadaşlarında bir kaç sözü vardır ?